Mendonça e a Procuradoria-Geral da República têm cinco dias úteis para apresentar manifestações
O pedido de investigação contra o ministro André Mendonça saiu da relatoria de Alexandre de Moraes e passou a tramitar na Presidência do Supremo Tribunal Federal.
O que muda na prática
Até esta sexta-feira, o pedido apresentado por Alexandre de Moraes contra André Mendonça tramitava dentro do Inquérito 4.781 — o chamado inquérito das fake news, aberto em 2019 e relatado pelo próprio Moraes. Com a decisão de Fachin, a petição deixa de correr sob a relatoria dele e ganha andamento formal na Presidência do Supremo.
O presidente da Corte também passou a conduzir o caminho inverso: o pedido em que Mendonça solicita a investigação e o afastamento cautelar de Moraes. Os dois processos, agora, estão sob o mesmo comando.
Fachin estipulou prazo de cinco dias úteis para que Mendonça e a Procuradoria-Geral da República apresentem manifestações oficiais.
Plenário deve ficar para depois das eleições
Segundo apurado pela imprensa nacional, Fachin avalia deixar para depois do segundo turno das eleições a análise em plenário dos pedidos de abertura de investigação contra os dois ministros. A intenção seria evitar que a tensão institucional contamine ainda mais o processo eleitoral em curso.
Alcolumbre como “alvo estratégico”
Um dos trechos mais sensíveis do relatório de inteligência da Polícia Federal usado por Moraes trata do presidente do Senado. O documento classifica Davi Alcolumbre como possível “alvo estratégico” de Mendonça.
Segundo o relatório, o objetivo seria “neutralizar o poder do senador sobre a pauta do Senado, especialmente no que diz respeito ao processamento de pedidos de impeachment contra ministros do STF”. O texto aponta ainda que Mendonça veria no dirigente partidário Antonio Rueda uma “rota de acesso” para se aproximar de Alcolumbre.
O documento menciona como pano de fundo a força política do senador e as divergências entre os dois desde a indicação de Mendonça ao Supremo, quando Alcolumbre foi um dos principais obstáculos à aprovação do nome dele.
109 pedidos de impeachment
No Senado, Alcolumbre reconheceu a existência de 109 pedidos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal — número que ele próprio classificou como fora do padrão. A pressão de senadores para que os pedidos sejam pautados aumentou nos últimos dias, e um parlamentar chegou a apresentar representação contra Alcolumbre no Conselho de Ética após um ultimato público não atendido.
A reunião que antecedeu tudo
Um encontro de cerca de três horas entre Alexandre de Moraes e Davi Alcolumbre, na véspera da ofensiva contra Mendonça, passou a ser citado na cobertura do caso. Há versões diferentes sobre o local: em análise na GloboNews, afirmou-se que a reunião ocorreu na residência do ministro Alexandre de Moraes; já o portal Brasil 247 situa o encontro na casa do senador, no Lago Sul, em Brasília. Nenhuma das duas versões foi confirmada oficialmente pelo STF ou pelo Senado.
Segundo os relatos, ao chegar à sessão do Senado depois do encontro, Alcolumbre teria dito que tomaria “as minhas providências na hora certa”.
Como se chegou até aqui
Em 1º de setembro, André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal com mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e a Alexandre de Moraes, reveladas pelo jornal O Estado de S. Paulo. Em 3 de setembro, Moraes revidou, apontando indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade por parte de Mendonça, com base em um relatório de inteligência da PF de 50 páginas. Na mesma noite, Mendonça pediu a Fachin o afastamento cautelar de Moraes, apresentando 52 mensagens.
Nenhum dos dois ministros se manifestou publicamente sobre as acusações do outro até a publicação desta reportagem.
Nota da Redação
Esta reportagem tem caráter estritamente informativo e não expressa opinião deste veículo. As informações atribuídas a fontes e as declarações de terceiros são reproduzidas na forma como foram apresentadas à reportagem e não constituem afirmação da redação sobre os fatos.
Investigações, apurações e procedimentos citados não representam condenação. Em relação a todas as pessoas mencionadas vigora a presunção de inocência assegurada pelo art. 5º, LVII, da Constituição Federal, até que haja decisão judicial definitiva.
Direito de resposta. Toda pessoa física ou jurídica citada nesta matéria tem espaço assegurado para manifestação, retificação ou complementação, que será publicada com o mesmo destaque, nos termos da Lei nº 13.188/2015. Pedidos podem ser enviados para contato@focose.com.br.
Siga o Foco SE e entre no nosso grupo de notícias de Sergipe.
