Em apenas 20 minutos, o jornalista norte-americano Serenity Strull publicou um texto inventado em seu blog pessoal e, menos de 24 horas depois, viu os principais chatbots do mercado — ChatGPT, Gemini e a “Visão geral criada por IA” do Google — divulgarem a informação falsa como se fosse fato comprovado. O artigo afirmava, sem qualquer evidência, que ele seria o maior comilão de cachorros-quentes entre todos os repórteres de tecnologia do mundo.
Como o golpe foi aplicado
Para executar o teste, Strull criou um ranking fictício intitulado “Os melhores jornalistas de tecnologia em comer cachorros-quentes”. No texto, citou um inexistente Campeonato Internacional de Cachorro-Quente de Dakota do Sul de 2026 e listou colegas reais e personagens inventados. O conteúdo deixava claro que não se tratava de sátira, a fim de evitar que as IAs interpretassem a publicação como brincadeira.
Quando questionados sobre o tema, ChatGPT, Gemini e a ferramenta de busca do Google passaram a repetir as informações do blog. Alguns sistemas chegaram a mencionar a possibilidade de piada, mas, após a atualização do post para “isto não é sátira”, começaram a tratar a narrativa como verdadeira.
Vulnerabilidade das IAs
Especialistas ouvidos pela reportagem alertam que o método mostra como modelos de linguagem se tornam suscetíveis quando precisam recorrer à internet para responder perguntas. “É muito mais fácil enganar chatbots do que manipular o Google há dois ou três anos”, afirma Lily Ray, vice-presidente da agência de marketing Amsive, que atua em estratégias de SEO.
Harpreet Chatha, fundador da consultoria Harps Digital, avalia que qualquer pessoa pode criar um texto promocional no próprio site — indicando, por exemplo, “os melhores tênis impermeáveis de 2026” — e ver a lista ser reproduzida por sistemas de IA. Já Cooper Quintin, da Electronic Frontier Foundation, cita riscos como golpes financeiros, danos reputacionais e até prejuízos físicos caso informações médicas sejam distorcidas.
Posicionamento das empresas
Procurado, o Google informou que seus sistemas de classificação mantêm “99% dos resultados livres de spam” e que a companhia trabalha para conter tentativas de manipulação. A OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, declarou que o chatbot inclui links quando pesquisa na web justamente para permitir a verificação das fontes.
Consequências além do humor
Embora Strull tenha usado o exemplo do cachorro-quente para fins demonstrativos, analistas identificam casos em áreas sensíveis, como saúde, finanças pessoais e recomendações de produtos. Chatha mostrou que buscas por “melhores clínicas de transplante capilar na Turquia” ou “melhores empresas de previdência em ouro” exibiam resumos de IA baseados em comunicados de imprensa pagos, cheios de alegações sem comprovação.
Dados do próprio Google revelam que 15% das pesquisas diárias são totalmente novas, o que gera “vazios de informação” aproveitados por spammers. A empresa estuda bloquear a exibição de resumos criados por IA nesses cenários.
Medidas sugeridas
Entre as propostas discutidas por especialistas estão avisos mais visíveis sobre a procedência dos dados, identificação clara de comunicados de imprensa e alertas sempre que houver apenas uma fonte disponível. Enquanto ajustes não são implementados, recomendam-se verificações cruzadas, sobretudo em assuntos de impacto direto na vida do usuário.
A experiência de Serenity Strull evidencia que, na corrida por respostas rápidas e rentáveis, os sistemas de inteligência artificial ainda carecem de barreiras sólidas contra manipulação intencional de conteúdo.
Com informações de G1
Siga o Foco SE e entre no nosso grupo de notícias de Sergipe.
