Justiça do DF inclui acusação de estelionato contra Bruno Henrique em caso de aposta irregular

Portal de Notícias Foco SE
3 Min Leitura

O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, passou a responder também por estelionato no processo que apura a suposta realização de aposta irregular envolvendo um cartão amarelo recebido no Brasileirão de 2023. A nova imputação foi definida na tarde desta quinta-feira (4) pela Terceira Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJ-DFT), que acolheu recurso do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MP-DFT).

Inicialmente, o jogador havia sido denunciado apenas por fraude de competição esportiva, prevista no artigo 200 da Lei Geral do Esporte. Com a decisão colegiada, ele passa a responder pelas duas acusações. A pena para fraude varia de dois a seis anos de prisão; para estelionato, de um a cinco anos.

Entenda a mudança no enquadramento

O juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara Criminal, havia rejeitado o estelionato sob o argumento de que o crime exige representação das vítimas — no caso, as casas de apostas. O desembargador Demétrius Gomes, relator do recurso, divergiu. Ele destacou que a International Betting Integrity Association (Ibia), entidade internacional de monitoramento de apostas, notificou a suspeita e tem legitimidade para representar as empresas do setor.

Pedido de fiança negado

O MP-DFT solicitou o pagamento de fiança de R$ 2 milhões, mas o colegiado recusou o pedido ao entender que Bruno Henrique não apresenta risco de fuga. A defesa do atleta reiterou o pedido de arquivamento do processo, já negado anteriormente.

Outros envolvidos

Além do atacante, outros oito réus — entre eles o irmão Wander Pinto Júnior e primos — seguem respondendo por participação nas apostas. Segundo a denúncia, parentes teriam lucrado valores acima de R$ 1 mil ao apostar que o jogador receberia cartão amarelo contra o Santos, aos 50 minutos do segundo tempo, pelo Campeonato Brasileiro de 2023.

Decisões paralelas

No Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes decidiu nesta semana, em caso semelhante envolvendo o atleta Igor Cariús, que provocar cartão para favorecer apostas não configura manipulação de resultado de partida. Já no âmbito da Justiça Desportiva, Bruno Henrique recebeu inicialmente suspensão de 12 jogos e multa de R$ 60 mil, mas, após recurso, cumpriu apenas a penalidade financeira.

O processo criminal segue em tramitação no TJ-DFT.

Fonte: Futebol Interior

Compartilhe essa Notícia
Conta institucional do Foco SE. Assina as matérias produzidas ou editadas pela equipe do portal, quando não há assinatura individual. Correções, complementações e pedidos de direito de resposta podem ser enviados para contato@focose.com.br e são publicados com o mesmo destaque da matéria original, nos termos da Lei nº 13.188/2015.