Influenciadora em ética de IA tem duas contas suspensas no Instagram, diz reportagem

Catharina Doria afirma ter perdido perfis no Instagram por decisão automatizada

Catharina Doria, influenciadora conhecida por orientar sobre ética e verificação de imagens geradas por inteligência artificial, teve duas contas no Instagram suspensas nas últimas semanas, segundo entrevista à BBC News Brasil. A criadora de conteúdo, que reúne quase 600 mil seguidores em suas redes, alertava públicos sobre como distinguir fotos reais de fabricadas por IA e sobre riscos de expor imagens de crianças online.

O episódio começou no fim de março, quando Catharina criou um perfil para a cadela que adotou, Miss Petunia, com o nome de usuário @misspetuniathechi. De acordo com a influenciadora, a conta foi bloqueada imediatamente após a criação, antes de qualquer publicação, foto de perfil ou biografia.

“No momento em que eu cliquei para criar a conta, eu recebi uma notificação de que a minha conta tinha sido banida por ir contra as diretrizes da comunidade”, disse ela à BBC News Brasil. Ela também relatou ter recebido um e-mail do Instagram informando que a suspensão se deu por violar as “Community Standards on account integrity”.

Catharina afirma ter seguido o procedimento indicado pela plataforma, enviando documento de identidade para recurso, mas recebeu uma nova mensagem alegando que o documento havia sido recusado, sem detalhar o motivo, e em seguida a conta foi desativada.

Em maio, o Instagram notificou a influenciadora sobre a suspensão de outra conta sua, @theaisurvivalclub, comunidade dedicada ao letramento crítico em inteligência artificial. Segundo a plataforma, essa conta estaria vinculada a outra que infringiu regras.

A conta principal da criadora, @cahdoria, permanece ativa, mas ela disse temer novas derrubadas em função das regras que recebeu na comunicação da Meta. Procurada, a Meta declarou que não iria se manifestar; a empresa não informou se houve revisão humana das decisões.

O caso suscitou debate sobre a opacidade das decisões automatizadas. O advogado e pesquisador da Universidade de Harvard Caio Vieira Machado afirmou que a dificuldade central é entender os motivos das suspensões e ter possibilidade efetiva de contestação. Ele ressaltou que algoritmos podem sinalizar conteúdo equivocadamente e que erros, mesmo em pequena proporção, se multiplicam em escala global.

Machado lembrou que a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) prevê a possibilidade de solicitar revisão humana de decisões automatizadas que afetem interesses do cidadão, mas observou que, na prática, essas revisões costumam ser realizadas por revisores terceirizados sob alta pressão e com pouco tempo para avaliação.

O relato de Catharina Doria e as explicações de especialistas ficam sem alteração até que haja manifestação adicional da plataforma.